Anfang Mai berichtete der ARD Kulturweltspiegel über die Ritchie Boys, Deutsche Exilanten, die während des Zweiten Weltkriegs in US-Uniform auf Seiten der Alliierten nach Europa zurückkehrten.
In dem Bericht wurde auch das Buch „Die Ritchie Boys. Deutsche Emigranten beim US-Geheimdienst“ von Christian Bauer und Rebekka Göpfert (Hoffmann und Campe 2005) vorgestellt. Dieses Buch fiel mir beim Stöbern in der Buchhandlung in die Hände. Eigentlich finde ich die Thematik recht interessant und hätte mir das Buch beinahe gekauft, wenn da nicht die eigenwillige Cover-Gestaltung gewesen wäre: Alle Fotos auf dem Einband sind in Schwarz-Weiss, nur auf dem hinteren Einband ist ein Schwarz-Weiß-Bild zu sehen, auf dem eine Hakenkreuz-Flagge offensichtlich nachträglich wieder ihre rote Farbe bekommen hat. Das war für mich tatsächlich ein Grund, das Buch nicht zu kaufen. Denn ich möchte nicht in der S-Bahn sitzen und Mitfahrern ein Hakenkreuz vor die Nase halten. Wohlgemerkt wurde nur die Flagge koloriert, der Rest des Bildes nicht.
Es ist mir völlig klar, dass das Verbot des Hakenkreuzes Ausnahmen kennt (staatsbürgerlichen Aufklärung, Abwehr verfassungswidriger Bestrebungen, Kunst oder Wissenschaft, Forschung oder Lehre, Berichterstattung über Vorgänge des Zeitgeschehens oder Geschichte oder ähnliche Zwecke), doch in diesem Fall scheint es sich – gerade durch die nachträgliche Einfärbung des Schwarz-Weiß-Fotos – eher um Marketing als um Aufklärung oder Kunst zu handeln!
Im Zuge des „Jubiläums“ des Kriegsendes vor 60 Jahren sind mir auch einige Zeitschriften-Cover aufgefallen, die sich des Hakenkreuzes bedienten, auch hier wurde meiner Meinung nach eher die verkaufsfördernde Provokation dieses Symbols ausgenutzt. Muss das wirklich sein? Und die nächste Frage wäre: verkauft sich das Produkt dadurch wirklich besser?